Gandalf et son épée

Après vérification, il s'avère que Gandalf utilise bien une épée dans les livres.

Etrange, Peter Jackson n'a pas profité de la présence d'une magicien pour nous livrer une débauche d'effets spéciaux de combat magique...

Si je me souviens bian, dans "le Hobbit" Gandalf se sert très efficacement de magie contre le chef des goblins...

...

je ne comprends toujours pas pourquoi un magicien capable d'affronter un Balrog doit utiliser une épée contre des orcs et autres trolls....

peut etre avait il oublié de dormir pour recharger sa mana ???

je n'ai pas trouvé de réponse a cette question mais je trouve bizarre que le roi-sorcier ai réussi a detruire son épée..

Oula oula on se calme les magiciens de Tolkien ne sont pas les mêmes que dans Ad&D il faut plus les voir comme des sages et des guides spirituels.De plus Glamdring a une reputation est une efficacité qui la rend redoutable pour n'importe quelle créature de Sauron.

Le roi sorcier ne detruit pas Glamdring mais le baton de Gandalf (dans le film)ce dont je n ai pas souvenir d ailleurs mais n'ayant pas le livre au bureau je ne peux pas vous le confirmer.

Il ne détruit pas le baton dans le livre, iGandalf et le roi sorcier vont se battre a la porte de Mina Tirith quand TUTUTUTU les cors des Rohirrims sonnent et le roi sorcier va affronter la menace, tandis que Gandalf va éteindre Faramir

Varda a écrit:

Il ne détruit pas le baton dans le livre

Il me semblait bien merci de le confirmer.

J'ai relu le livre il n'y a pas longtemps et j'en suis sure,
Mais quelqu'un d'autre pourra confirmer.

Gothmog a écrit:

Le roi sorcier ne detruit pas Glamdring mais le baton de Gandalf (dans le film)ce dont je n ai pas souvenir d ailleurs mais n'ayant pas le livre au bureau je ne peux pas vous le confirmer.

oui escuse oi je me suis trompé mais sa n'empeche pas que je ne comprend pas comment il a fait pour detruire son BATON

De la même façonque Gandalf casse celui de Saroumane par le super sort : Peter Jackson.

d'accord mais je n'ai jamais entendu nul part que le roi -sorcier fût un nazgûl d'accord c'est un sorcier mais comme dit plus haut ça ne se passe pas comme sa dans le livre

Le Roi-Sorcier d'Angmar est juste le Nazgul le plus puissant et Gandalf fusse un Istari les redoute quand même.

Gandalf quand il va voir Saroumane il lui dit : Votre baton est brisé et le baton de Saroumane se brise.Arpès Saroumane s'en va en rampant comme un mendiant.

D'ailleurs, il manque un grand morceau du livre ici, puisque Jackson ne fait pas le fin avec la comté saccagée...

...

C'est vrai que l'Abscence de Tom est un gros manque dans le livre, tous le monde aurait aimer voir ce personnage exceptionnel et spécial mais est ce que c moi ou on s'éloigne du sujet d'origine?

personellement je ne sait pas du tout comment me l representé et peter jacksn a du se dire que Tolkien voulait que tom reste comme une leende alors il a décidé de ne pas le montrer dans le film....

IL est vrai qu'il est difficile a representer mais jaurais bien aimé le voir tout de meme